村务公开示范点、乡村振兴示范点、特色旅游示范点……当下，不少地方热衷于打造示范点，旨在以“点”上的探索实践和成功经验，示范带动整体工作提升。然而，却有少数地区重“试点”打造，轻经验推广；重样板宣传，轻实践检验，结果以点带面变成以点“代”面，没有发挥出示范带动作用。

      “以点带面”与“以点代面”，只有一字之差，却是内涵迥异。一个“带”字，是通过“点”的先行先试，带动促进“面”的系统提升，这里的“点”是向全盘辐射、经验推广的出发点；而一个“代”字，则是对“面”大而化之，对“点”的可以突出，这里的“点”是一好遮百丑的落脚点。虽然先行先试面临众多不确定性，但是实践才能出经验，才能检验对错，才能规避弯路。

      一个成功的示范点既是“试验田”，又是“领跑者”。那些以点“代”面的示范点显然是“念歪了经”，比如，有的刚刚开始试点，就总结经验做法，开始宣传报道；有的将示范点当成展示点，各种工作成绩“堆砌”，先行先试成为“副业”；有的热衷于“追时髦”，不顾地区实际，盲目关联云计算、大数据、共享经济等新概念，经验探索停在版面、无法落地……重面子、不重里子，难免有形式主义、官僚主义之嫌。究其原因，还是政绩观错位、作风不严不实在作祟。

      无论是周边的人民群众，还是前来调研学习的团队，其实心知肚明，对这种本末倒置的示范点难言满意，甚至嗤之以鼻。示范点与政绩观紧密相连，要从群众对美好生活的需要、从提升工作质效的角度出发，算好投入、产出的“明白账”，认真总结经验做法，坚决避免一哄而上、“雨过地皮湿”等不良现象出现。对好的经验做法，不能一推了之，要因地制宜、因时制宜，把先行先试的过程和成效讲清楚，对走过的弯路也要敢于“揭短”“亮丑”。这样才能让示范点更好发挥以点带面作用。