日前，《咬文嚼字》编辑部发布了“2025年十大流行语”，“活人感”一词榜上有名。

　　到底啥是“活人感”？“活人感”是一个兼具情感温度与真实质感的概念，可从不同维度拆解形容。它是一种由内而外的、能让人感知到“鲜活人性”的特质，是褪去“模板化”与“套路感”的自然语态，有烟火气也有真性情；是带着共情与同理心的“人情味”，能让人感受到情绪的流动与立场的真诚；是有独立判断与独特视角的“思考力”，不盲从算法与主流论调；是不追求“完美人设”的“真实感”，允许有些“小瑕疵”和“小局限”。

　　这让人不由得想起了当今的社会评论。不知从何时起，我们读到的许多评论，开始带着一种熟悉的“陌生感”。逻辑清晰、用词准确，甚至旁征博引，可总觉得像是透过一层光滑的玻璃看世界。原来，是少了一抹“活人感”。

　　AI能轻松生成结构工整、观点正确的文章，“活人感”反而成了文字世界里最稀缺的气质。当“百花齐放”变成了“千文一面”，我们才猛然发觉：有“活人感”的评论，才是舆论场里的清醒剂。

人机协奏，莫让AI替你“做主”

　　AI确实是评论员的好帮手，它能迅速梳理热点的来龙去脉，能精准抓取同类事件的过往评论，还能把政策条文转化为通俗表述。但工具终究是工具。AI能搭起评论的“骨架”，却填不上最重要的“灵魂”。现实中，不少创作者成了“甩手掌柜”，输入关键词就坐等成稿，复制粘贴便直接发布，连观点都懒得打磨。

　　真正的人机协作，该是“AI搭台，人来唱戏”。AI可以帮我们筛选素材、校准事实，但选题的切口、观点的锋芒、情感的温度，必须攥在自己手里。评论的价值，从来不在信息的堆砌，而在独立思考的闪光。

直面问题，别把评论写成“懒卷”

　　社会评论的初心，从来不是给热点写一篇“合格总结”，而是做时代的“啄木鸟”——既要歌颂繁花似锦，也要啄出树洞里的虫。

　　AI写作的局限性，让不少评论变成了“应付”：只拣安全的话说，只谈表层的理，遇到尖锐问题就“打太极”，碰到深层矛盾就“绕着走”。它既解不开群众的疑惑，也破不了现实的困局，不过是用文字完成了一场“自我感动”。

　　有“活人感”的评论，从来都敢啃“硬骨头”。这些评论之所以能直抵人心，正因为它们没有回避矛盾，而是带着对现实的体察，去追问问题的本质。评论员若只当“传声筒”，不去做“瞭望者”，再华丽的文字，也只是没有灵魂的空壳。

心怀责任，才能学会说“人话”

　　“活人感”的内核，不是语言的通俗，而是情感的共鸣、责任的担当。没有对社会的关切，再接地气的话也会变成“讨好的噱头”；没有对民生的体恤，再生动的表达也只是“表演的技巧”。

　　说“人话”，是把宏大叙事落到具体的人身上，更是带着责任感去讲“真话”。这些文字之所以动人，正因为把“时代”拆解成了一个个具体的“人”，把“政策”转化成了一件件可感的“事”；这些评论没有华丽的辞藻，却有沉甸甸的现实分量。

　　社会评论，不该是AI流水线上冰冷的“标准品”，而该是带着体温的“手工艺品”。让AI做我们的“左膀右臂”，把主见、担当、共情留给自己，才能让评论成为劈开阴霾的剑、照亮现实的光。毕竟，舆论场需要的从来不是千篇一律的答案，而是有血有肉的思考。