以案说法之----这11000元的还款该怎么定性

来源:潍坊传媒网 查看数:0 编辑:林峰 2017-11-10 16:12:55

张强借给李平10万元,李平未按约定还款,张强起诉到了法院。似乎非常简单的一件事,却经历了一审、二审两级法院审理,并且二审做了部分改判。我们来看看这个案子是怎么回事,双方怎么说、法院怎么判?

2014年12月9日,张强通过农商行向李平账户内存入现金10万元。次日,李平向张强出具借条,载明“今借张强壹拾万元整”。李平于2015年7月12日、2015年8月6日、2016年5月20日分三次向张强账户内转入共计65000元,然后没再还款,张强便起诉到法院。

一审阶段,李平接到了法院的传票,却并未到庭。

庭审中,张强向法官讲,李平自2015年1月至5月间,每月均以现金方式支付2200元的利息,共支付了11000元利息,后来,通过转帐方式三次偿还本金共计65000元,要求李平偿还本金35000元。考虑到双方同事关系及李平的身体健康原因,张强主张剩余未还本金按银行存款利率计息。

一审法院认为,张强向李平账户内存现及李平向张强出具借条的行为,证明了张强向李平出借借款的事实存在,故张强与李平之间的民间借贷法律关系成立并生效。李平未偿还张强借款,应承担相应的法律责任。张强要求李平还款本金35000元的诉讼请求应得到支持。于是,缺席判决李平偿还张强本金35000元及利息。